北京华腾知本科技有限公司对其注册在9类的83692948号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、引证商标1的注册人已注销，其已不具备行使商标权利之主体资格，亦无证据显示引证商标1已由其他权利人继受，故对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的申请商标造成混淆误认。
2、申请商标是申请人独创的，具有独特的设计理念，与下列引证商标在商标构成、整体外观效果、显著性、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认。申请商标的注册申请并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以初步审定并公告。
3、引证商标1-2之间近似程度远大于申请商标与各引证商标之近似程度，即便是申请商标中有部分要素与引证商标相近，但并不足以在整体上造成相关公众混淆误认。
4、申请人选用企业商号“华腾”作为申请商标的核心构成要素，这一选择充分体现了商标的高度独创性和显著特征。作为申请人的企业商号，“华腾”不仅承载着企业的核心价值理念，更彰显了其独特的市场定位与品牌形象。
5、本案申请商标是申请人在先注册商标的延续申请，是申请人基于商业发展深思熟虑的结果，请求贵委根据事实和相关司法文件， 准予申请商标的初步审定并公告。
6、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
7、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定83692948号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服