张连兵对其注册在30类的81720415号商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审维权事宜，并最终取得维权成功。
案件回顾：
商标对比图如下：
我司律师经过研究分析认为：
1、经商标局官网查询，第11966942号引证商标已被商标连续三年不使用的撤销申请，上述引证商标的权利状态极不稳定，不宜作为引证商标使用，依据《评审案件中止情形规范》，本案已经构成可以予以中止审查的情形，恳请贵局待上述引证商标的撤销结果确定后，再审理此驳回复审案件。
2、申请商标是申请人独创的，具有独特的设计理念，与下列引证商标在商标构成、整体外观效果、显著性、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认。申请商标的注册申请并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以初步审定并公告。
3、本案申请商标是申请人在先注册商标的延续申请，是申请人基于商业发展深思熟虑的结果，请求贵委根据事实和相关司法文件， 准予申请商标的初步审定并公告。
4、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
5、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定81720415号商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。
客服