案号：RS2021OA004
发明名称：一种含有金花葵的抗炎舒敏修复乳液
案情：答复二通后授权
案情分析：
关键词
“以科学依据回应数据质疑”
具体的技术内容是：
本发明提供了一种在金花葵提取物中添加薏苡提取物、灵芝提取物和艾草提取物制备抗炎舒敏修复乳液，实现皮肤抗炎和修复。
审查员的主要意见：
1.本发明实验数据显示的炎症因子含量（上千μg/ml）与现有技术文献中常规含量（几百pg/ml）存在巨大差异，导致数据可信度低，降低了本发明技术的可信度；
2.本发明与对比文件1（一种金花葵面膜）相比，虽然剂型和具体组分及配比不同，但组分替换和用量调整属于常规技术手段，所添加的组分功效已是公知常识，其组合并未产生预料不到的效果。
总的来说，审查员的意见不太乐观，审查员主要质疑本申请实验数据的合理性和可信度，并认为在数据存疑的前提下，本发明的乳液配方是对现有技术的常规替换与简单组合，不具备创造性。
主要答复内容：
首先，工程师直面审查员对实验数据的质疑，采取科学化的解释路径。通过援引大量的学术文献，说明炎症因子的表达水平受细胞类型、刺激时间与实验条件影响极大，完全可能出现巨大的数量级差异。通过引入外部科学依据，证明该数据差异是实验条件导致的，有效维护了本发明实验数据的可信度。
其次，申请人紧扣技术方案的“剂型特性”与“协同效应”，具体说明了本发明与对比文件在配方设计、工艺要求及使用性能上存在本质区别。强调本发明各个提取物并非简单叠加，而是通过特定配比实现“协同抗炎、修复舒缓”的意料之外的技术效果。
总结：工程师撰写文案时，如果遇到数据问题，会从多个角度进行分析，找到最佳的解决方案，如前述，可找多个现有技术文献对数据的合理性进行佐证，以科学依据回应数据质疑，有效化解审查员对数据的疑虑，提高实验数据的可信度。
客服